L'importance relative de gagner ses matches pré-saison dans la LNH
(Rectificatif: une erreur s'est glissée dans le graphique mis en ligne hier. Merci à Sébastien de l'avoir remarqué. La pré-saison 2002-2003 a été corrigée.)
Ce graphique montre l'importance relative de gagner ses matches pré-saison.
Après analyse des données pré-saison et saison des 6 dernières années, on remarque que les équipes qui participent aux séries à la fin de la saison ont presque à tout coup (en tout cas depuis 2002-2003,) eu un meilleur taux de victoire en pré-saison que les équipes qui sont exclues des séries. La saison 2002-2003 est la seule qui fait bande à part, mais de peu, puisque cette pré-saison là, autant les équipes se qualifiant que celles ne se qualifiant pas aux séries ont obtenu un taux de victoire de .527.
Ces résultats m'étonnent grandement. En fait, je m'attendais à démontrer l'inverse, soit qu'on s'en faisait pour rien avec les matches pré-saison. Comme quoi l'adage (que j'avais adopté) selon lequel la présaison ne veut rien dire serait pas mal faux après tout.
Cette certitude de ma part sur le hockey en a pris pour son rhume...
(source des données: www.nhl.com, yahoo sports et www.cnnsi.com).

